Een van de meest terugkerende dilemma's in digitale transformatie. We geven een eerlijk antwoord op basis van onze praktijkervaring.
Het greenfield-verlangen
Het is verleidelijk om helemaal opnieuw te beginnen. Een schone lei, geen legacy, geen compromissen. In de praktijk is dit zelden de beste keuze. Greenfield-projecten kosten meer, duren langer en introduceren nieuwe risico's die je niet voorziet.
Het bestaande systeem heeft iets wat het nieuwe systeem niet heeft: het werkt. Misschien niet perfect, maar het draait. Gebruikers kennen het. Processen zijn erop ingericht. Dat is waardevoller dan de meeste organisaties beseffen.
Wanneer bouwen op het bestaande de juiste keuze is
Bouw voort op bestaande systemen wanneer de kernfunctionaliteit voldoet, wanneer de data betrouwbaar is, en wanneer de organisatie niet de capaciteit heeft voor een volledige migratie. Integratie en uitbreiding zijn in die gevallen effectiever dan vervanging.
Wanneer opnieuw beginnen onvermijdelijk is
Soms is het bestaande systeem zo verouderd, zo slecht gedocumenteerd, of zo inflexibel dat voortbouwen meer kost dan vervangen. Dit geldt vooral wanneer de architectuur fundamenteel niet past bij wat de organisatie nodig heeft voor de komende vijf tot tien jaar.
De pragmatische middenweg
In de meeste gevallen is de beste aanpak een combinatie: behoud wat werkt, vervang wat moet, en integreer het geheel tot een samenhangend systeem. Dit vereist een goede analyse vooraf — precies wat een Direction Scan of Transformation Scan oplevert.